Геракл (2014), Осторожно СПОЙЛЕРЫ

Кинобайки. Рецензия: «Геракл» (2014) — и немного про «Геракл: Начало легенды» (тоже 2014).
Ставлю 6,5 лернейских гидр из 10.

В первую очередь что хочу заметить
Дуэйн играет Дуэйна. Скала он на всех экранах Скала.

Я с детства любил историю про Геркулеса. Добрый детский мультик и сериал от Disney. Великолепная, красивая история про древнегреческого трагического персонажа с заниженной самооценкой и склонностью к запоям. Соответственно, я прочитал много всего и пересмотрел кучу материалов про 12 подвигов Геракла.

Что хочу заметить: ещё в детстве я задавался вопросом: «Как-то странно называть подвигами всю ту трэшанину, какую вытворял этот перец».

Представьте на секунду: вы полубог с неимоверной физической силой. Ваш отец — самый главный бог на Олимпе. У вас есть возможности, которых нет у 99,9% людей. И что вы с этим делаете? Постоянно бухаете, косячите, а потом идёте к какому-то местному царьку, у которого в подчинении 200 человек, и просите дать вам шанс на искупление. Он даёт вам 10 суицидальных заданий, потом бракует часть и добавляет ещё 2. В их числе — воровство животины, яблок и убийство каких-то опасных тварей.

А вы, радостный полубог, принимаете для себя деградацию до уровня рядового исполнителя при мелком царьке. В процессе исполнения поручений творите ещё больше дичи.

Все эти вопросы я в детстве задал моей учительнице литературы. И как ни странно, не получил вразумительного ответа. Получил двойку в дневник, а маму вызвали в школу. Да, моя учительница по литературе была тем ещё аргументатором. Умение вести спор у неё на нуле. Я возмущён.

Адаптация под современного зрителя

Я прекрасно понимаю, что повествование о Геракле — это детская история, показывающая молодецкую удаль и удовлетворение тяги к приключениям. Я читал её в детской литературе, читал в оригинальной подаче, смотрел несколько роликов с разборами на YouTube (больше всего понравилась подача от блогера Geo), посмотрел оба фильма 2014 года и всё детство смотрел приключения Геракла по СТС.

И вот что я понял для себя: во взрослом возрасте, если взять в фокус историю такого типа, начинаешь думать в первую очередь о логике поступков, перспективе и направленности действий, а уже потом о крутости, маскулинности, пьянстве и мордобое. И если в сознательном возрасте нам предложат подобную историю, возникнет куча противоречий и негатива к персонажу с исходными условиями.

Тут я и перехожу к фильму «Геракл: Начало легенды» (2014) с Келланом Латсом в главной роли.

Режиссёры столкнулись с дилеммой: если выкатить ту самую историю про полубога-имбицила, не вызвать у зрителя эмпатию. Тут пришло в голову такое понятие, как «адаптация под время».

Нужно показать историю, в которой есть всё по современным лекалам: главный герой, начало истории, мотивация, предательство, актёрский состав, развитие событий, несколько сражений, основной замут, трагическое завершение — и всё это с флёром божественного вмешательства, но без прямого участия богов.

Сделали. Да. Но фильм — откровенный распил средств. Даже монтажёру заплатили, на мой взгляд, дошираками. Потому что если бы монтажёр слепил несколько моментов получше или сделал акцент на другом ракурсе, этот фильм не смотрелся бы такой халтурой (знаю, о чём говорю — я смонтировал целых два ролика).

О сюжете не вижу смысла говорить. Я посмотрел половину, выключил, через месяц досмотрел, а потом посмотрел обзор BadComedian. И вот хочу сказать: обзор от Евгена однозначно круче этого фильма! Кстати, по заявленным цифрам на «Вики», этот фильм обошёлся в фантастические 70 миллионов долларов. Констатирую это потому, что эта стоимость почти рядом со стоимостью следующего рассматриваемого фильма.

«Геракл» с Дуэйном Скалой Джонсоном

Переходим к фильму «Геракл» (2014) с богоподобным Скалой. Бюджет — 100 миллионов долларов. Здесь в него веришь, потому что Скала довольно дорогой актёр.

Тут столкнулись с той же проблемой и поняли, что чтобы персонаж не выглядел имбицилом, нужна адаптация и осовременивание. В целом нашли вполне неплохой вариант развития сюжета.

Геракл здесь — очень сильный с рождения молодой человек, который с каждым жизненным этапом попадал в новые приключения и находил новых друзей. А приключения обростали легендами и домыслами. Тут Лернейская гидра, которая на деле оказалась группой разбойников, использовавших тот же приём, что и Геракл: создание и поддержание мифологического ореола для устрашения врагов.

Финт с мифологическим ореолом

Вообще, этот финт с созданием фантастического ореола для морального воздействия на врага они использовали в фильме, по моим подсчётам, пять раз:

1) Сам Геракл.

2) Разбойники, которые прикидывались гидрой.

3) Резус и племя бесси. (Тут я так и не понял: войско Фракии вроде шло на помощь, а они по какой-то причине напали. Гераклу сказали, что это действия чар Резуса.)

4) Цербер, который ему привиделся на пьяную голову и убил жену и детей — на поверку оказался просто тремя волками.

5) Резус и кентавры — на поверку оказались простыми всадниками.

О сюжете

Нас вводят в курс дела, рассказывая один из подвигов Геракла. В итоге оказывается, что это племянник Геракла Иолай в плену у разбойников излагает историю Геракла для устрашения захватчиков. Появляется сам Геракл, вырубает пятерых разбойников большой дубиной. Далее разбойники всей толпой бегут за Гераклом, и нам показывают сподручных главного героя:

Автолик из Спарты (профессионально метает ножи);
Амфиарарий (пророк, видел свою смерть, каждый раз сражается зная что его время ещё не пришло);
Аталанта (лучница из племени амазонок);
Тидей (единственный выживший ребёнок из Фив).
Все они умерщвляют разбойников ради награды.

Далее по ходу повествования нам поясняют, что их маленькая группа — такие «солдаты удачи», берущиеся за любую работу, за которую заплатят. Тут появляется дочь царя Фракии Котиса и обещает заплатить им вес Геракла в золоте, если те поработают на них наёмниками. Те с радостью соглашаются.

Далее очень много времени сюжета уделяется раскрытию той самой идеи, которую я уже описал: придание эпического ореола своему образу для устрашения врагов и раскрытию персонажей. На этом не буду сильно останавливаться, нет смысла описывать эти сцены.

Битвы

Геракла знакомят с войском, которым располагает Котис. Сразу скажем: не густо. Его нужно возглавить и пойти сражаться со злодеем, который жжёт деревни, ведёт кентавров и угрожает всей Фракии. Геракл и его люди начинают их обучать, и тут нужно срываться с места, так как Резус собирается их тромбовать.

Геракл говорит: «Ещё рано, твоё войско не обучено». Но Котис настаивает, что нужно выступать, и они идут маршем к месту встречи.

Приходят. То самое племя бесси нападает на Геракла и войско Котиса. Наверное, Резус как-то смог подкупить и настроить бесси против Котиса. Происходит крайне нелогичное сражение в стиле фэнтези. Наш главный герой и его войско побеждают, но теряют, по их же словам, половину войска.

Что забавно: в следующей сцене они продолжают обучать то, что осталось. Но приходит гонец и говорит: «Нужно выступать, потому что Резус и его кентавры уже на подходе». Резко армию Котиса дообучили, научили стоять в стене щитов. Нам не удосужились объяснить, но откуда-то в боевом походе взяли для них новое снаряжение.

Финальное сражение

Наступает момент битвы с армией злодея. У Геракла откуда-то становится визуально в три раза больше войско. Хотя бесси убили, по их же словам, половину и после встречи с ними прошло от силы несколько дней хронометража. Но да ладно.

Наступает момент финального сражения. Они встречаются в поле. Армия Геракла выстраивается в четыре идеальные шеренги, окапывается и затем начинает наступать. Что делает армия Резуса, дорогой читатель? Они бросают конницу в лобовую атаку на стену копий и щитов, а потом без всякого построения пускают в наступление пехоту бегом. Запахло халтурной постановкой боев? Я тебя прекрасно понимаю!

В общем, хитрый манёвр с колесницами, которые при помощи пятнадцати выстрелов из лука кладут всю конницу противника — и враг разбит. Резуса берут в плен.

Поворот

По дороге домой у Геракла появляется какой-то неприятный привкус во рту от этой победы. Войдя в город, он видит, как над Резусом издевается генерал. А когда Геркулес помог ему подняться, Резус успевает прошептать: «Ты сражался не на той стороне. Если Котиса так «любят», зачем ему привлекать на службу наёмников?»

Геракл разговаривает с дочкой Котиса. Оказывается, Котис — не очень хороший человек. Убил законного властителя Фракии её мужа, буквально захватил её, а Резус пытался всех освободить. Вот это поворот, однако. Тут всё и сошлось!

Геракл перекидывается парой фраз с Котисом, им платят, они уходят. И тут в Геракле просыпается совесть. Говорит: «Невинных не убиваю. Не уйду, пока не исправлю, что натворил». Странная идея — наёмник с принципами. Вся команда остаётся с ним, кроме Амфиарария из спарты — тот берёт все деньги и отправляется в путь.

Развязка

Наших ребят берут в плен. Всех сажают в клетку, а Геракла приковывают в центре подземелья к полу на цепи.

Появляется царь Эврисфей с тремя волками. Рассказывает Гераклу, что опоил его и дал команду своим волкам растерзать его жену и детей. Это нужно было, потому что Геракл начал угрожать его положению, обретая ореол уважаемого гражданина высших кругов.

Котис решил казнить свою дочь. Мотивацию к этому поступку я так и не понял. Очень сочная сцена: Амфиарарий науськивает Геракла на действие, и когда палач уже занёс топор, Геракл кричит: «Я Геракл!» — вырывает цепи из пола с двумя большими валунами и убивает палача. На него пускают волков, Амфиарарий и Котис убегают. Геракл расправляется с волками, команда освобождается, освобождают Резуса. Они толпой идут наказывать злодеев.

Геракл убивает Эврисфея довольно беспонтово. Племянник Геракла убивает генерала, который весь фильм своим внешним видом показывал, что он злодей.

Наша группа выбегает на улицу, а там Котис собрал войско, которое наши герои весь фильм обучали. Начинается финальная битва. Появляется Автолик и помогает им. Теряют одного члена команды — довольно эпично, скажу я вам. Войско гоплитов прессует их. Команда взбирается вверх по лестнице, опрокидывая чаши с огнём и закрывая себе путь.

На вершине стоит статуя богини Геры, которая всю жизнь, судя по мифам, пытается сжить Геракла со света. Геракл упирается и опрокидывает эту статую на врага. Голова Геры зашибает царя Котиса и скидывает его с горы.

Армия встала на колени, признав авторитет Геракла. Конец.

Что хочу заметить от себя: прям критичные моменты

1) Я три раза прошёл игру Medieval 2 Total War, имею некоторое представление о военной стратегии в Средневековье. И когда фильм говорит напрямую: «Наше войско идёт ровным строем в поле, стеной щитов и копий на врага, а тот разбитым строем, наступает бегом нам в лоб», — это мягко говоря полнейшее выставление вражеской стороны полнейшими кретинами уровня «дети решили поиграть в войнушку». Не верю. Выглядит по-идиотски.

2) Есть местами сцены, которые как будто забыли доснять целиком. Претензия к команде монтажёров. Ребят, камон, бюджет 100 миллионов долларов. Наняли бы меня или какого-нибудь школьника, знакомого с Movie Maker, если уж такой недалёкий в мире фокуса картинки человек, как я, заметил эти моменты, значит, дело дрянь.

3) Что со злодеями в этом фильме? Эврисфей — ссыкливый додик. Котис — дряхлый старикан. Генерал (не помню, как его зовут, да и называли ли его имя) — тоже дряхлый старикан. Умерщвление в целом в этом фильме смотрится неплохо и сочно, но где хоть один нормальный противник, чтобы показать нормальное противостояние полубога Геракла? (Только флэшбеки из тех самых мифов где Геракл сражается с гидрой, львом, кабаном и цербером, но повторимся это всё мифы, в мире этого фильма это визуальный образ, значит этого как бы не было по сюжету этого же фильма).

4) Что с постановкой боёв? Как сказал в третьем пункте, в целом вроде неплохо. Но разъезжание на колеснице с лезвиями, которые режут стоящих в ряд противников пачками какие стоят в ряд.
Битва с войсками Резуса, где видно, что задача противника не сражаться и представлять угрозу, а просто бежать и падать от любого чиха.
Даже если хрупкая девушка сделала подобие колеса, нужно, чтобы упал враг. Это же крайне логично, что девочка 50 килограммов, делая колесо, сможет при этом ушатать мужика, пусть он и в лёгком доспехе.
Или когда мужик с мечом хочет убить эту девушку со спины, она отбивается от него, не глядя, просто отмахнувшись луком.

5) Я не физик, но каменная статуя, которая весит до фигалион тонн и чей вес распределён на подставках равномерно, не опрокинется, если создать давление с одной стороны, даже если это давление снизу вверх и оно очень большое. По логике и физике, с которой я знаком из школьного курса на 3, опоры должны обломиться именно с той стороны, с которой ты оказываешь давление, а потом, по той же логике, статуя должна упасть в вашу сторону
И я молчу про то, что когда в наших героев полетели копья, только одно копьё поцарапало руку одному из героев. Насколько я знаю, копья так не работают.

Самое интересное наблюдение: на финальную сцену были деньги, была графика, хватило фантазии у режиссёра. Но ощущение, что не хватило фантазии у сценариста.

Мораль:
1. Если вы полубог — ведите себя достойно.
2. Любите жену (мужа) и детей.
3. Если на вас напал цербер, гидра, лев или стимфалийские птицы — бросайте ка пить.