«Все или ничего» или «Самый длинный ярд»? Сравниваем два фильма о тюремном футболе
Сравнивая «Самый длинный ярд» 1974 года и ремейк «Всё или ничего» 2005 года, можно просто сказать, что это одна и та же история, рассказанная в разные эпохи. Но интереснее увидеть в них диалог между двумя разными философиями кинематографа и двух разных публик.
Оба фильма — спортивные тюремные комедии, но их послание кардинально отличается, отражая дух времени. Оригинальный фильм Роберта Олдрича — это продукт ретро Америки, пронизанный цинизмом и недоверием к системе. Его главный герой, Пол Крейнер в исполнении Берта Рейнольдса — это антигерой одиночка. Его мотивация изначально эгоистична: выжить и в лучшем случае, не прогибаться под тюремную машину. Матч против надзирателей для него и его команды — это акт сопротивления, анархический бунт против кампании.
В ремейке же, снятом Питером Сигалом, на первый план выходит идея искупления и личного роста. Пол Крю Адама Сэндлера — это не просто циник, это эгоист, которому предстоит научиться ответственности и командному духу. Крейнер бунтует, Крю — кается. Этот сдвиг идеально отражает эволюцию мейнстримного голливудского продукта: от скепсиса 70-х к более сентиментальной и психологической драматургии 2000-х, где герою необходимо пройти дугу личной трансформации.
Эта разница в подходах прекрасно демонстри руется — присутствием Берта Рейнольдса. В оригинале он — молодая икона, олицетворяющая бунтарский дух и харизму, не нуждающуюся в оправданиях. В ремейке он возвращается в роли Нэйта Скарборо, старого, отсидевшего 16 лет ветерана. Кастинг — мощный символический жест. Рейнольдс-Скарборо становится живым мостом между эпохами, хранителем старой школы, который передает эстафету. Его персонаж — воплощение памяти и опыта, которого не хватало безбашенному Крейнеру, но которое так необходимо рефлексирующему Крю. В финале ремейка Скарборо даже выходит на поле и забивает — это можно расценить как прощание с оригиналом, который с уважением передает факел новой версии.
Стилистически фильмы также говорят на разных языках. Оригинал:
-«Самого длинного ярда» снят с грязноватой, документальной прямотой, характерной для кино 70-х. Тюрьма выглядит суровым местом, а юмор проистекает из абсурда и колких реплик.
-«Всё или ничего», будучи продуктом студийной системы с бюджетом в 82 миллиона долларов — яркий, отполированный блокбастер. Тюрьма местами напоминает корпоративный отель, а комедия строится на более гэгов, физических и отточенных скетчах, что неудивительно, учитывая участие Криса Рока и принадлежность Сэндлера к школе «Сатердей Найт Лайв» (популярное американское шоу). Ремейк смешнее, динамичнее и легче для восприятия, он не стремится грузить зрителя социальным подтекстом, предпочитая развлекать.
Итог: сказать, что один фильм однозначно лучше другого — дело неблагодарное. У них разные цели. «Самый длинный ярд» лучше своей честностью (с поправкой на время), аутентичностью, едковатым юмором и духом настоящего бунта. Он хочет оставить послевкусие горечи. «Всё или ничего» лучше своим безупречным исполнением в рамках жанра, мощным зарядом зрелищности и тем, что предлагает историю не только о победе над системой, но и о победе над самим собой. Это идеальный попкорн-фильм, который честно тратит свой огромный бюджет на то, чтобы зритель не заскучал ни на минуту. Если хочешь прочувствовать царапающую правду 70-х — смотри оригинал. Если душа требует технически безупречного, смешного и заряжающего адреналином зрелища — выбирай версию Сэндлера.
Оба фильма интересны, показывают, что хорошую историю можно рассказать по-разному. Главное — не растерять по пути дух спортивного и человеческого азарта.
