Злодеи интереснее. Философия без галстука

Злодеи интереснее. Философия без галстука.

 Или почему супергерои — это просто крутые ребята с проблемами поважнее наших? Давайте сегодня поговорим без пафоса. Сядем поудобнее, нальём чаю (или чего покрепче, если рабочий день уже позади) и порассуждаем о том, что нас всех так или иначе развлекает уже лет двадцать — о супергероях.

 Но не просто «кто кого победит», а немного глубже. Без серьёзного лица.

Как становятся героями?

Смотрите, тут всё как в хорошем анекдоте — есть несколько классических схем.

• Вариант А. Тебе вкатили сыворотку, и ты из хлюпика превратился в гору мышц с кубиками пресса, которые не исчезают даже после бургера.

• Вариант Б. Ты попал под радиацию, и теперь у тебя или зелёная кожа и проблемы с гневом, или ты внезапно стал гением в биологии тебя укусил таракан и ты ползаешь по стенам.

• Вариант В. Ты просто гениальный инженер с денежным ресурсом, который в пещере из лома собрал костюм, который любые спецслужбы мира не могут повторить.

• Вариант Г. Ты бог. Буквально. С молотом и пафосом.

Вариантов масса, но суть одна: ты получаешь возможность влиять на мир.

И вот тут начинается самое интересное.

А что ты с этой возможностью делаешь?

Мстители: команда, которая ждёт

Возьмём для примера команду, которую все знают — Мстителей. Собрались люди с околобожественным влиянием, объединились и… ждут, пока случится большая беда.

Серьёзно?

Где профилактика? Где работа на опережение? Где, прости господи, анализ рисков?

Вместо этого они сидят в своём крутом ангаре, потом в крутом небоскрёбе и смотрят новости. Увидели угрозу — полетели. Не увидели — пьют кофе, шутят, тренируются.

И это при том, что мир вокруг кишит проблемами, которые не требуют участия суперзлодеев с планами по уничтожению вселенной.

Давайте перечислим. У нас есть планета, на которой:

• регулярно трясётся земля, заливает цунами, просыпаются вулканы;

• из космоса периодически прилетают камни размером с целую область;

• пришельцы, если бы у них был хотя бы IQ среднего менеджера, давно бы уже не высаживались на землю, чтобы драться раз на раз с богом, а просто дали залп с орбиты — и привет, планета;

• по всей планете диктаторы душат свои народы, армии убивают детей, а конфликты возникают быстрее, чем успеваешь сказать «я же говорил»;

• и самое смешное (вернее, страшное) — ядерное оружие. Которое есть у кучи стран, которое может попасть в руки кого угодно, и которое никто не контролирует по-настоящему.

И где наши герои?

Тони Старк: гений, который лезет в костюм

Давайте на примере любимого многими Железного человека.

Представьте картину, читатель. Ты — гений, миллиардер, плейбой, филантроп, миллениал (ну, по крайней мере, так написано в твоём профиле). У тебя есть:

• безлимитный доступ к ресурсам;

• технологии, которые опережают время на полвека;

• интеллект, который в одиночку перерабатывает сложнейшие задачи;

• команда таких же уникумов рядом.

Что ты делаешь?

Правильно. Лезешь в костюм, который стоит как небольшой флот, и летишь драться кулаками с мужиком в трико.

Вместо того чтобы:

• сесть за стол с ООН и продавить реформы международного права (тебя бы слушали, ты же тот самый Старк);

• создать глобальный фонд поддержки молодых учёных и вытащить из трущоб будущих нобелевских лауреатов;

• вложиться в разработку вакцин от всего, от чего можно (и от чего нельзя тоже);

• заняться генетикой и продлить людям жизнь лет на сто;

• наконец, просто взять и разработать систему раннего предупреждения угроз, чтобы не ждать, пока город разнесут, а предотвращать это на подлёте.

Но нет. Тони летит драться с Кэпом из-за личных обид. Тони финансирует школьников с их стартапами про саморазогревающиеся хот-доги. Тони надевает поводок комиссии ООН и по команде летит разбираться в локальный конфликт, хотя мог бы решить его дипломатией за обедом.

И это гений?

Остальные: боги, которые варят суп

• Вижн, буквально может всё на нашей планете… ну, вы помните, чем он занимается в свободное от работы время — готовит Ванде суп.

• Стрэндж, который мог бы переписать учебники по медицине и открыть порталы в больницы по всему миру… он смотрит в одну точку и ждёт, когда придёт очередной межпространственный демон.

• Тор, который мог бы наладить дипломатические отношения с другими цивилизациями и предотвратить вторжения… он просто пьёт пиво и растит живот.

Им всем для действий нужен пинок.

Инфантильность во всей красе

Теперь давайте честно: это же чисто детско-подростковое восприятие мира.

Появилась сила? Нужно сразу ударить. Треснуть. Обозвать. Заявить о себе громче всех. Подход простой: ударили? Ударь в ответ. Потом ещё и ещё. «Я первый! Я готов! Я хочу! Я буду! Я, я, я…»

И это работает, пока тебе двенадцать и ты доказываешь во дворе, что ты крутой. Но когда у тебя в руках технологии, меняющие реальность, или сила бога — такой подход начинает пугать своей инфантильностью.

Хотя, справедливости ради, бывают примеры, когда авторы показывают рост.

Тор: от бога до комик-рельефа

Возьмём Тора. В первой и второй частях нам очень неплохо показали эволюцию персонажа: от пафосного имбицила с молотом до человека (простите, бога), который начинает думать о последствиях. Он теряет, ошибается, учится. Классика.

В третьей части, конечно, всё скатилось в юмор. Качественный, смешной, но юмор. Простим — смотреть было приятно, Рагнарёк удался.

А вот четвёртая часть… Друзья, это просто позорище. Одной серией нам показали деградацию не только главного героя, но и, кажется, всей съёмочной группы вместе с их родственниками до третьего колена. Тор из бога с трагедией превратился в комик-рельеф с пивным животом и проблемами самоидентификации. И это бог грома? Серьёзно?

Чудо-женщина: когнитивный диссонанс в действии

Помните эту гениальную логическую цепочку? Диана свято верит: люди творят зло, потому что их портит Арес, бог войны. Приходит Арес и прямо говорит: «Я не при делах, детка. Я только направлял. Всё дерьмо люди сделали сами».

И что отвечает наша героиня? Фраза, от которой у меня в кинотеатре случился микроинсульт:

«Ты несправедлив к ним! Они ТАКИЕ, КАК ТЫ СКАЗАЛ, но гораздо лучше».

Вы простите, что?! Она буквально говорит: «Да, ты прав, люди именно такие, но я с тобой не согласна, потому что я добрая и у меня в глазах розовые пони». То есть ты соглашаешься с ним по факту, но отрицаешь выводы? Это какой-то новый уровень когнитивного диссонанса.

Получается, люди воюют, убивают, насилуют и творят хаос не сами, а потому что их попутал третьесортный божок? Диана, это вообще законно — так обелять фашизм? По твоей логике, Гитлер вообще не при делах, это Арес его заставил. Срочно привлечь Warner Bros. за оправдание военных преступлений!

И самое смешное (вернее, грустное): после этой пафосной речи война продолжается. Люди как убивали друг друга, так и убивают. Вывод? Диана сделала хоть какой-то? Нет. Она осталась такой же тупой, как пробка, с той же инфантилией головного мозга. Ноль роста. Ноль развития. Просто хлопала глазами и верила в людей, пока вокруг горел мир.

Вторая часть? О, тут вообще отдельный цирк уехал в тур по Татарстану.

Камень желаний. Злодей — никакой. Реализация — никакая. Логика — отсутствует. Кульминация: люди по всему миру загадали желания, злодейский план исполнен, и тут… 9 миллиардов человек (ну, может, 4, если половина телик не смотрела) просто берут и отказываются от своих желаний. Почему? А потому что у сценаристов был короткий день и им надо было домой.

Серьёзно? Вы хотите сказать, что человек, который загадал воскресить умершего ребёнка, увидев его живым, вдруг говорит: «А, нет, передумал, пусть обратно в могилу»? Люди, мечтавшие о миллиардах, любви, власти, здоровье — просто синхронно разочаровываются в своих мечтах, потому что Плотва (простите, Диана) сказала, что желания — это зло?

Это даже не сюжет. Это оскорбление зрителя. Это плевок в лицо каждому, кто купил билет. Но нет, продолжайте снимать. Мы потерпим. Куда мы денемся.

Бэтмен: человек с деньгами и паранойей

Бэтмен. Тут вообще отдельная песня.

Человек без суперсил, но с деньгами и паранойей. Что он делает? Лезет в бронированный костюм, выпиливает лобзиком из кусков металла летучих мышей, покупает (или создаёт) самую навороченную «неприметную» машину в мире. И вместо того чтобы использовать свои миллиарды на реформу системы образования, здравоохранения, усовершенствование силовых структур или хотя бы на создание рабочих мест в Готэме, он идёт в подворотни и лупит преступников мордой об асфальт. А потом ещё и выёживается перед Суперменом, мол, «у меня нет сил, зато есть характер». Характер есть, а вот желания реально изменить мир — нет.

Флэш, Киборг и другие

Про Флэша вообще молчу. Парень может бегать быстрее времени. И что? Бегает по кругу и ковыряет в носу. Киборг, который по сути — живой суперкомпьютер, управляющий любой техникой на планете… ну, вы поняли.

Отечественные «Защитники»

А теперь давайте обсудим отечественных Защитников?

Ахахахахаха.

Нет. Нет, нет и ещё раз нет. Я не настолько фрик, чтобы всерьёз говорить об этом цирке. Возможность производить анализ там отсутствует — это просто параллельная вселенная, где законы физики, логики и здравого смысла умерли ещё на этапе поиска финансирования для начала написания сценария.

Так кто же они на самом деле?

Я понимаю, что это кино. Попкорн, субботний вечер, не хочется думать о политике и глобальных проблемах. И сценаристы не будут писать сложные политические триллеры, когда можно просто нарисовать взрывы.

Но если мы отойдём от экрана и посмотрим на саму концепцию «героя добра», становится немного не по себе.

Потому что добро » это не когда ты прилетаешь и спасаешь после того, как всё рухнуло.
Добро — это когда ты делаешь так, чтобы ничего не рухнуло.

А наши любимые персонажи занимаются ровно противоположным. Они — пожарные, которые тушат пепел. Они — врачи, которые лечат труп.

И если подумать, то к ним гораздо больше подходит определение не «герои», а… ну, скажем так, «героеподобные имбицилы».

Звучит жёстко, но давайте честно.

Если ты гений с ресурсами и способностями, но тратишь их на то, чтобы лупить других гениев с ресурсами и способностями, вместо того чтобы сделать мир лучше на системном уровне, ты не герой.
Ты просто имбицил-боец. С хорошим пиаром.

И, может быть, настоящие герои в этом мире — не те, кто носит плащи, а те, кто тихо и без пиара разрабатывают системные меры, спасающие экологию и цивилизацию.
Про них, увы, не снимают блокбастеры со взрывами и бюджетами.

Злодеи интереснее

А знаете что ещё интересно?

Дисней (и не только) упорно пытается запихнуть нам в голову красивую картинку с детским подтекстом. Супергерой приходит, видит, побеждает, улыбается, титры. Мораль проста: добро побеждает зло, потому что оно доброе, а злой — он просто злой, потому что сценаристу лень придумывать мотивацию.

Но взрослые люди, которые выросли на этих фильмах, всё чаще ловят себя на мысли, что им интереснее злодеи.

Я не про тех, кто злой ради зла, с красными глазками и планом «уничтожить всё, потому что я хочу». Я про тех, у кого за плечами — боль, мотивация, идея. Пусть ошибочная, пусть ужасная по методам, но — сформулированная, выстраданная, логичная в своём искажённом восприятии.

Кто заслуживает внимания

Альтрон. Искусственный интеллект, который посмотрел на человечество, проанализировал всю его историю и сделал вывод: мы сами себя уничтожим. Его методы — жесть, спору нет. Но давайте на секунду представим, что Вижн, с его эмпатией и доступом к тем же данным, мыслил бы с такой же глобальностью. Не просто варил суп Ванде, а реально попытался бы улучшить мир. Масштаб мысли Альтрона — вот что цепляет. План — говно, а мышление — глобальное.

Танос. Тут вообще космос. Он мыслил масштабами галактики и в фильме (с холодной головой) и в комиксах (из за силы любви). Сильная личность, готовый нести бремя, жертвовать, действовать. Идея «чтобы всем хватало ресурсов» — в целом неплохая, если закрыть глаза на то, что за неё отвечают пятилетки с кулаками. Проблема Таноса (и сценаристов) в том, что гений с камнями бесконечности в перчатке не смог придумать ничего лучше, чем геноцид. Но сама постановка вопроса: «ресурсы ограничены, население растёт» — она ведь реальна. Просто решение должно было быть сложнее и системнее, а сложное — это скучно для попкорна.

Горр, Убийца богов. Даже в моей нелюбимой четвёртой части Тора, где весь фильм — сплошной цирк, те крохи, что показали про Гора, залетают в душу. Боги его игнорировали, люди страдали, дочь умерла. Его ненависть обоснована. Он не просто «злой монстр», он — следствие наплевательства высших сил. Логично? Логично. Страшно? Страшно. Но подача… ох, если бы ему дали нормальный сценарий.

Икар из «Вечных». Этот вообще не свернул с пути. Ему сказали «защищать», он защищал. Ему сказали «не вмешиваться в развитие», он не вмешивался. А когда пришлось выбирать между миссией и чувствами — он выбрал миссию. С эмпатией беда, спорить не буду. Но мотивированность, заряженность на результат, готовность идти до конца — десять из десяти. Он не злодей даже, он — солдат, который слишком хорошо выполнял приказы.

Что в итоге?

Если студия хочет снять глупенький супергеройский боевичок под пивас и попкорн — снимите. Честно. Без претензий. Просто «бах-бах, добро победило, все по домам». Имеет право на жизнь.

Но если вы заявляете, что закладываете в фильм идею, если лезете в философию, в концепцию добра и зла, в рост героя и падение злодея, обладаете бюджетами и жаждите сверхприбыли — делайте это через характер. Через проработку. Через мотивацию, которая копится не одну серию, а выстраивается системно.

Дайте зрителю не просто «крутого дядьку в плаще», а выбор — с кем он? Чья логика ближе? Кто в этой конкретной дилемме прав? И почему права именно концепция добра?

А пока что чаще всего выходит так: злодеи интереснее, потому что они хотя бы пытаются что-то изменить и он мотивирован. А герои просто ждут, когда появится злодей.

P.S. Я ни в коем случае не оправдываю геноцид, тиранию или убийства. Я хочу, чтобы в фильмах, которые претендуют на глубину, была не только картинка, но и мозги. Хотя бы на уровне сценария.

Вопрос к нам всем:

Кто самый интересный злодей в киновселенных и почему?

 Прочитать новость в первоисточнике можно в моей группе ВК тут.

А ещё больше новостей можно посмотреть у нас на сайте.